DT News - Vietnam - Đánh giá có hệ thống so sánh độ bền uốn của chân tay giả in 3D

Dental Tribune International

T7. 1 Tháng 2 2025

Lưu lại

RIZE, Thổ Nhĩ Kỳ: Khi việc sử dụng máy in 3D trong các phòng khám và phòng xét nghiệm nha khoa ngày càng tăng, các nhóm nha khoa phải điều hướng các công nghệ sản xuất phụ gia khác nhau và quyết định công nghệ nào là tốt nhất cho công việc của họ. Một đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp mạng lưới gần đây của các nhà nghiên cứu tại Đại học Recep Tayyip Erdoğan ở Rize đã so sánh độ bền uốn của các răng giả cố định tạm thời được làm bằng các công nghệ in 3D khác nhau. Kết quả cung cấp thông tin chi tiết hữu ích cho các chuyên gia nha khoa về công nghệ nào phù hợp nhất để sản xuất các phục hình bền.

Các nhà nghiên cứu đã chọn 11 nghiên cứu trong ống nghiệm, chín trong số đó đóng góp thêm vào phân tích tổng hợp mạng lưới. Tất cả các nghiên cứu đều cung cấp các thông số in 3D chi tiết và có thể so sánh được, chẳng hạn như độ dày lớp, góc in và các giao thức sau khi trùng hợp. Các công nghệ in 3D được sử dụng trong các nghiên cứu đã chọn là quang trùng hợp (SLA), màn hình tinh thể lỏng (LCD), thiêu kết laser chọn lọc (SLS), tổng hợp ánh sáng kỹ thuật số (DLS), mô hình lắng đọng hợp nhất (FDM) và xử lý ánh sáng kỹ thuật số (DLP).

Xếp hạng các công nghệ in 3D này theo độ bền uốn cho thấy SLS hoạt động tốt nhất, tiếp theo là SLA. DLS và FDM có độ bền vừa phải, còn LCD và DLP là yếu nhất. Những kết quả này chỉ ra rằng SLS và SLA là lựa chọn ưu tiên để chế tạo các phục hình tạm thời chắc chắn và bền hơn, và các phục hình được sản xuất bằng LCD và DLP có thể dễ bị gãy hơn khi chịu ứng suất.

Các công nghệ in 3D khác nhau có những ưu điểm và hạn chế có thể ảnh hưởng đến tính phù hợp của chúng đối với các ứng dụng lâm sàng cụ thể. SLA và SLS có độ bền uốn vượt trội nhờ khả năng tạo ra các cấu trúc đồng nhất, dày đặc với các khuyết tật vi cấu trúc tối thiểu, tăng cường độ bền cơ học và khả năng chống gãy. Mặc dù SLA đạt được độ chính xác và chất lượng bề mặt cao, nhưng nó đòi hỏi phải trùng hợp kỹ lưỡng sau khi in, trong khi SLS cung cấp độ bền uốn cao nhất nhưng có chi phí cao và yêu cầu xử lý bột phức tạp. Ngược lại, DLP và LCD cung cấp tốc độ in nhanh hơn và giá cả phải chăng hơn, nhưng bản in của chúng có thể có các lỗ rỗng nhỏ, liên kết giữa các lớp yếu hơn và độ bền thấp hơn. Tùy chọn kinh tế nhất, FDM tạo ra các bản in có chất lượng bề mặt và độ bền uốn thấp hơn, khiến nó ít phù hợp hơn cho các ứng dụng lâm sàng đòi hỏi khắt khe.

Khi thảo luận về kết quả, các tác giả nhận xét rằng việc so sánh giữa các phương pháp cộng và trừ trong sản xuất răng giả cố định tạm thời cung cấp bối cảnh cho kết quả của nghiên cứu. Họ đã nêu bật một nghiên cứu năm 2023 nhấn mạnh rằng nhựa PMMA để phay thể hiện các đặc tính cơ học tốt hơn so với nhựa in 3D. Một đánh giá có hệ thống từ cùng năm đó cho thấy, so với các kỹ thuật trừ, các công nghệ in 3D tạo ra các răng giả có khả năng chống chịu áp lực cơ học thấp hơn, các tác giả chỉ ra. Họ nhấn mạnh rằng "tính linh hoạt và hiệu quả về mặt chi phí của in 3D, tuy nhiên, khiến nó trở thành một lựa chọn hấp dẫn cho các trường hợp cần chế tạo nhanh hoặc hình học độc đáo".

Các tác giả lưu ý rằng những phát hiện của họ xác nhận bằng chứng ủng hộ việc sử dụng các hệ thống SLA và SLS. Tuy nhiên, họ cũng cảnh báo rằng "cần có thêm các nghiên cứu để xác nhận những phát hiện này trong các điều kiện chuẩn hóa và có liên quan đến lâm sàng, đảm bảo rằng mỗi công nghệ được đánh giá bằng các thông số và vật liệu nhất quán".

Nghiên cứu có tựa đề "Ảnh hưởng của các hệ thống in 3D khác nhau đến độ bền uốn của răng giả cố định tạm thời: Tổng quan hệ thống và phân tích tổng hợp mạng lưới các nghiên cứu trong ống nghiệm" đã được công bố trực tuyến vào ngày 16 tháng 1 năm 2025 trên BMC Oral Health.