Search Dental Tribune

Loại mão răng nào chiếm ưu thế? So sánh mão BioFlx với mão thép không gỉ và mão zirconia

Một nghiên cứu mới đã chỉ ra những khác biệt về hiệu quả lâm sàng và kết quả thẩm mỹ giữa mão thép không gỉ, mão zirconia và mão BioFlx trong phục hồi các răng hàm sữa. (Hình ảnh: UniqDream/Adobe Stock)
Dental Tribune International

Dental Tribune International

T7. 7 Tháng 11 2026

Lưu lại

WARDHA, Ấn Độ: BioFlx, một loại mão răng bằng nhựa resin có tính đàn hồi, được quảng bá là giải pháp thay thế mão zirconia với tính thẩm mỹ cao trong phục hồi các răng hàm sữa. Ưu điểm của loại mão này là yêu cầu sửa soạn răng ít hơn so với mão zirconia, tuy nhiên, hiệu quả lâm sàng của nó vẫn chưa được xác định rõ. Một thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng do các nhà nghiên cứu tại Ấn Độ thực hiện đã so sánh mão thép không gỉ và mão zirconia với mão BioFlx nhằm đánh giá hiệu quả lâm sàng và mức độ hài lòng của phụ huynh. Kết quả nghiên cứu cho thấy việc đáp ứng mong muốn của phụ huynh về sử dụng mão răng có màu sắc tương đồng với răng tự nhiên có thể đi kèm với những đánh đổi khác nhau về hiệu quả lâm sàng, tùy thuộc vào vật liệu phục hồi được lựa chọn.

Nghiên cứu bao gồm 72 răng hàm sữa ở 54 trẻ em có chỉ định phục hồi bằng mão răng sau khi điều trị tủy buồng và tủy chân (pulpectomy). Các nhà nghiên cứu phân chia ngẫu nhiên các răng vào ba nhóm tương ứng với ba loại mão và đánh giá kết quả lâm sàng cũng như mức độ hài lòng của phụ huynh trong thời gian 12 tháng.

Mão thép không gỉ có tỷ lệ lưu giữ cao nhất sau 12 tháng, tiếp theo là mão zirconia và cuối cùng là mão BioFlx. Các tác giả cho rằng tình trạng mất xi măng gắn có thể là một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại của mão BioFlx.

Mão zirconia cho kết quả thuận lợi về sức khỏe nướu và tình trạng tích tụ mảng bám, với mô nướu khỏe mạnh trong suốt thời gian theo dõi. Tại lần đánh giá cuối cùng, gần như tất cả các mão zirconia đều không có mảng bám. Trong khi đó, mão BioFlx có kết quả kém thuận lợi nhất về tình trạng mảng bám. Tuy nhiên, hiện tượng mòn răng đối diện chỉ được ghi nhận ở những trường hợp sử dụng mão zirconia.

Đánh giá về tính thẩm mỹ cũng cho thấy sự khác biệt giữa các loại vật liệu. Phần lớn phụ huynh trong nhóm sử dụng mão zirconia và BioFlx hài lòng với màu sắc của mão răng, trong khi đa số phụ huynh trong nhóm sử dụng mão thép không gỉ có mức độ hài lòng thấp do màu sắc ánh kim của vật liệu. Ngoài ra, không ghi nhận trường hợp đổi màu nào ở nhóm mão zirconia.

Thử nghiệm này cho thấy các bác sĩ lâm sàng cần lưu ý và trao đổi với phụ huynh về khả năng lưu giữ mão răng cũng như việc kiểm soát mảng bám khi đề xuất sử dụng mão BioFlx như một phương pháp thay thế trong phục hồi răng hàm sữa. Mão thép không gỉ cho thấy khả năng lưu giữ tốt nhất; mão zirconia đạt kết quả thuận lợi về đánh giá thẩm mỹ và tình trạng mô nướu nhưng tiềm ẩn nguy cơ gây mòn răng đối diện; trong khi đó, mão BioFlx nhận được đánh giá tích cực về tính thẩm mỹ nhưng có tỷ lệ lưu giữ thấp nhất và kết quả kiểm soát mảng bám kém thuận lợi nhất.

Các nghiên cứu lâm sàng khác cũng đã ghi nhận những kết quả chưa đồng nhất. Một nghiên cứu so sánh trước đây trong thời gian 12 tháng không tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa mão BioFlx, zirconia và thép không gỉ về tỷ lệ lưu giữ, tình trạng tích tụ mảng bám hoặc sức khỏe mô nướu. Tuy nhiên, một thử nghiệm riêng biệt khác lại ghi nhận tình trạng sức khỏe mô nướu kém thuận lợi hơn ở nhóm sử dụng mão BioFlx so với nhóm sử dụng mão thép không gỉ. Cần có các nghiên cứu với thời gian theo dõi dài hơn để xác định ảnh hưởng của những khác biệt về kết quả lâm sàng đối với hiệu quả phục hồi của mão răng cho đến khi răng sữa thay sinh lý.

Nghiên cứu có tiêu đề “Hiệu quả lâm sàng và mức độ hài lòng của phụ huynh đối với mão BioFlx, mão zirconia và mão thép không gỉ trong phục hồi răng hàm sữa: Thử nghiệm lâm sàng ngẫu nhiên có đối chứng”, được công bố ngày 10 tháng 10 năm 2026 trên tạp chí BMC Oral Health, trước khi xuất bản chính thức.

Chủ đề:
Thẻ:
To post a reply please login or register
advertisement