DT News - Vietnam - Nghiên cứu nha khoa ứng dụng giảm, nghiên cứu cho thấy

Luke Gribble, Dental Tribune International

T3. 1 Tháng 3 2022

save

AMSTERDAM, Hà Lan: Việc tập trung vào sự xuất sắc trong học thuật đã dẫn đến một hệ thống khoa học khuyến khích các nhà khoa học xuất bản trên các tạp chí có tác động cao, thường là các tạp chí khoa học cơ bản, thay vì các tạp chí định hướng ứng dụng, có thể dẫn đến sự thay đổi từ tính hữu ích thực tế của kiến thức, hoặc trôi dạt học thuật. Trong một nghiên cứu gần đây của Hà Lan, các nhà nghiên cứu đã xem xét hiện tượng này trong lĩnh vực nha khoa. Họ đã tìm thấy bằng chứng cho thấy rằng sự trôi dạt trong học thuật đã chuyển chương trình nghiên cứu trong nha khoa ra khỏi việc chăm sóc sức khỏe răng miệng.

Số lượng nghiên cứu phi nha khoa của các viện nghiên cứu nha khoa trong tất cả bảy nghiên cứu được đưa vào nghiên cứu đã tăng từ 33% trong năm 1998–2000 lên 40% trong năm 2014–2015. Hơn nữa, ở tất cả các quốc gia, các viện nha khoa đã xuất bản tương đối nhiều hơn trên các tạp chí không phải nha khoa trong thời gian được nghiên cứu. Kết quả là, nghiên cứu được công bố trên các tạp chí nha khoa đã giảm so với tổng số nghiên cứu được công bố, giảm xuống dưới 50% ở hầu hết các quốc gia và 26% ở Anh.

Puck van der Wouden (Ảnh: được cung cấp)

Những phát hiện của chúng tôi cho thấy danh mục nghiên cứu nha khoa bị ảnh hưởng bởi sự trôi dạt trong học thuật, vì sự tập trung vào khoa học cơ bản đã tăng lên làm tăng chi phí cho các nghiên cứu phục vụ trực tiếp cho việc chăm sóc sức khỏe răng miệng. Khi hoạt động của các viện nghiên cứu nha khoa ngày càng tập trung vào nghiên cứu ngoài nha khoa, và cụ thể hơn là về khoa học cơ bản, câu hỏi đặt ra là liệu các chuyên gia chăm sóc sức khỏe răng miệng và bệnh nhân có được phục vụ hoặc hưởng lợi từ nghiên cứu này hay không ”, tác giả chính, Tiến sĩ Puck van der Wouden từ Trung tâm Học thuật về Nha khoa Amsterdam đã giải thích với Nha khoa Tribune International (DTI).

Áp lực buộc các nhà nghiên cứu phải theo đuổi khoa học thú vị với cái giá phải trả là sự tiến bộ trong thế giới thực có thể được tóm tắt bằng cụm từ “xuất bản hoặc tiêu vong”. Mặc dù áp lực xuất bản này và tác động của nó đối với sự trôi dạt trong học thuật không được nghiên cứu trực tiếp nghiên cứu này, Tiến sĩ Van der Wouden lưu ý rằng “nhiều bài viết đã được viết về những khuyến khích tiêu cực của các nhà nghiên cứu theo đuổi sự xuất sắc trong học thuật, cũng trong lĩnh vực nghiên cứu y học. Sự xuất sắc này thường được dịch tập trung vào các ấn phẩm trên các tạp chí có yếu tố tác động cao và / hoặc danh tiếng cao. Đối với các nhà nghiên cứu trong một phạm vi tương đối nhỏ, với các tạp chí có yếu tố tác động tương đối thấp, chẳng hạn như lĩnh vực nghiên cứu nha khoa, các tùy chọn để thay đổi nỗ lực nghiên cứu của họ (xét về các xuất bản trong các tạp chí có yếu tố tác động cao) trong chính lĩnh vực nghiên cứu bị hạn chế. Có thể, điều này đã góp phần vào sự sai lệch học thuật trong lĩnh vực nghiên cứu nha khoa. Do đó, sẽ rất thú vị khi khám phá thêm liệu các viện nghiên cứu trong các lĩnh vực nghiên cứu lớn hơn có thể hiện hành vi xuất bản và trích dẫn tương tự hay không. ”

Các nhà nghiên cứu cho biết trong bài báo: “Khoa học ứng dụng và đặc biệt là nghiên cứu giải quyết các nhu cầu và thách thức thực tế của địa phương hoặc khu vực được coi là bên ngoài những gì được coi là biên giới của khoa học”. “Do đó, lĩnh vực nghiên cứu nha khoa có thể phần nào tránh xa các câu hỏi thực tế hơn xuất hiện từ các thực hành chăm sóc răng miệng hàng ngày.” Các vấn đề sức khỏe địa phương có thể không được kiểm chứng vì các nhà nghiên cứu có ít động lực hơn để điều tra, vì những tạp chí được gọi là hàng đầu sẽ không xuất bản công trình này và các tạp chí ít được biết đến hơn không tạo ra sự nổi tiếng tương tự, ảnh hưởng tiêu cực đến việc chăm sóc người dân trong khu vực liên quan .

“Có vẻ như nhu cầu nghiên cứu của bệnh nhân và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe răng miệng là thấp hơn” —Tiến sĩ Puck van der Wouden, Trung tâm Nha khoa Học thuật Amsterdam

Tiến sĩ giải phẫu thần kinh Paul Kalanithi nói, "Khoa học, tôi đã tìm hiểu, là một nghề chính trị, cạnh tranh và khốc liệt như bạn có thể tìm thấy, đầy cám dỗ để tìm ra những con đường dễ dàng." Trong lĩnh vực khoa học rộng lớn, đã có nhiều tài liệu chứng minh rằng việc theo đuổi sự nghiệp xuất sắc trong học tập đôi khi có thể dẫn đến những nghiên cứu không liên quan hoặc thậm chí là vô ích. Như đã lưu ý trong bài báo của Times Higher Education, vào năm 2009, Ngài Iain Chalmers và Giáo sư Paul Glasziou đã tính toán rằng “85% kinh phí nghiên cứu [bị] lãng phí vì nó đặt câu hỏi sai, được thiết kế tồi, không được xuất bản hoặc báo cáo kém”, tương đương với 170 tỷ đô la Mỹ bị lãng phí trên toàn cầu mỗi năm.

Trong một bài báo năm 2016 trên trang tin tức Vox, 270 chuyên gia được khảo sát ngẫu nhiên từ một số lĩnh vực khoa học đã nêu bật bảy vấn đề cốt lõi mà nghiên cứu phải đối mặt: ảnh hưởng của tiền bạc, các nghiên cứu được thiết kế kém, thiếu các nghiên cứu được nhân rộng, hệ thống đánh giá ngang hàng bị hỏng, các bức tường phí ngăn cản các nhà nghiên cứu. tiếp cận thông tin, kém giao tiếp với công chúng và mức độ căng thẳng cao đối với giới học thuật trẻ.

Nói cụ thể về vai trò của tiền, Tiến sĩ Van der Wouden lưu ý rằng “Ở Hà Lan, không có chương trình tài trợ khoa học nào cho các nghiên cứu chăm sóc sức khỏe răng miệng. Hệ thống tài chính cho chăm sóc sức khỏe răng miệng (hầu hết chăm sóc sức khỏe răng miệng cho người lớn được trả tiền túi ở Hà Lan) và đặc điểm của bệnh răng miệng (tỷ lệ phổ biến cao nhưng không nguy hiểm đến tính mạng trong hầu hết các trường hợp) là lý do tại sao nguồn tài trợ công cho nghiên cứu nha khoa là rất hiếm. Nhiều nghiên cứu trong lĩnh vực nghiên cứu nha khoa được tài trợ bởi ngành công nghiệp. Do đó, danh mục nghiên cứu phần lớn được xác định bởi các nhà tài trợ và các nhà nghiên cứu. Có khả năng là nhu cầu nghiên cứu của bệnh nhân và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe răng miệng là thấp hơn. ”

[...] một ngày nào đó, tâm lý xuất bản hoặc tiêu vong có thể gây phương hại đến tính toàn vẹn của khoa học

Trong nghiên cứu của họ, các nhà nghiên cứu cũng lưu ý rằng học thuật trôi dạt từ lĩnh vực nha khoa sang lĩnh vực không phải nha khoa là không tương hỗ. Tiến sĩ Van der Wouden giải thích điều này bằng cách tham khảo chủ đề ám ảnh nha khoa: mặc dù nó có liên quan đến nhiều bệnh nhân nha khoa và hầu hết các chuyên gia sức khỏe răng miệng, phần lớn nghiên cứu về vấn đề này được xuất bản trên các tạp chí tâm lý học. “Phân tích của chúng tôi về các trích dẫn đã chỉ ra rằng nhìn chung, luồng kiến thức từ các lĩnh vực khác vào nha khoa là rất ít. Đồng thời, các trích dẫn nghiên cứu ngoài nha khoa từ các viện nha khoa trong các lĩnh vực nghiên cứu khác cũng rất ít. Do đó, nghiên cứu phi nha khoa từ các viện nha khoa dường như vẫn bị cô lập, ”cô giải thích thêm.

Vào thời điểm mà hiệu quả của khoa học và các nhà nghiên cứu đứng sau tay lái thay đổi là điều tối quan trọng, thì một ngày nào đó, tâm lý xuất bản hoặc suy tàn có thể gây hại cho tính toàn vẹn của khoa học nói chung. Tuy nhiên, mặc dù sự chênh lệch về mặt học thuật xảy ra trong khoảng thời gian từ 1998 đến 2015, do đó làm suy yếu những tiến bộ của chăm sóc răng miệng, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng “gần đây mức độ liên quan xã hội của nghiên cứu đã chiếm vị trí nổi bật hơn trong hệ thống đánh giá và tài trợ, dẫn đến một mô hình mới của 'khoa học dịch thuật'. " Tuy nhiên, vì sự thay đổi mô hình này diễn ra chậm, nên vẫn còn phải xem liệu các nguyên nhân cơ bản của sự trôi dạt trong học tập có được đảo ngược hay không. Họ nhấn mạnh rằng cộng đồng nghiên cứu nha khoa và các nhà hoạch định chính sách cần thiết lập sự cân bằng giữa nghiên cứu đạt được tiến bộ khoa học và nghiên cứu phục vụ chăm sóc răng miệng.

Nghiên cứu có tiêu đề “Bằng chứng và hậu quả của sự trôi dạt học thuật trong lĩnh vực nghiên cứu nha khoa: Phân tích sinh trắc học 2000–2015”, được xuất bản vào ngày 17 tháng 1 năm 2022 trên tạp chí BDJ Open.